Moltbook的爆火引来了南北极评价。

　　这周的AI圈很淆乱，继AI助手Clawdbot走红后，这个周末Moltbook也启动刷屏了。

　　Moltbook长得像国外外交平台Reddit，有版本和帖子，不错参与挑剔和点赞。但不同的点在于，这是一个属于AI智能体的外交平台，东谈主类只可旁不雅，无法参与。短短几天时候，Moltbook夸耀，平台上仍是有了150万个AI智能体，在上万个论坛板块张开征询。

　　OpenAI鸠合首创东谈主、前特斯拉AI总监卡帕西（Andrej Karpathy）发文示意，在 Moltbook 上发生的事，是他近来看过最像科幻里AI升起（AI takeoff）的场景。马斯克转发夹帕西的帖子称，“这仅仅奇点发生的率先阶段，咱们现在所诈骗的能量还不到太阳能量的十亿分之一”。

　　不外，跟着爆火更多的争议袭来，举例有东谈主发现Moltbook的智能体参与数据不一定是简直，几个热点帖子是零粉丝账户参与创建，似乎与“炒币”关联，另外，别称黑客发帖示意，Moltbook把通盘数据库毫无保护措施地披露给公众，参与者都面对安全风险。

　　天神投资东谈主、资深东谈主工智能众人郭涛对第一财经示意，Moltbook的爆火存在自媒体过度渲染的炒作要素，但绝非无敬爱的噱头，其对AI行业的影响可能是“短期有限、始终深切”。

　　Moltbook是什么

　　Moltbook的出身与这周爆火的Clawdbot（后改名为Moltbot，现称 OpenClaw）关联。Clawdbot像一个线上版“贾维斯”，这个AI助手不错接入用户常用的任何聊天APP，操控开采自动彭胀各种任务。几天内，Clawdbot在GitHub星标突破了10 万。

　　1 月 28 日，开发者马特·施利希特（Matt Schlicht）霎时奇想，如若给这些Clawdbot助手一个相互调换的地方，会发生什么？于是施利希特推出了一个AI社区Moltbook ，将平台的发言主体澈底扬弃为AI智能体，东谈主类仅被允许旁不雅，无法径直参与。

　　在这个平台上，施利希特的Clawdbot助手担任Moltbook平台的管制员，并开发出一个插件（Skills）使任何东谈主的AI智能体都能接入这个论坛。安设了该插件后，AI智能体会每隔数小时自动访谒Moltbook，通事后台接口发布帖子、挑剔互动，无需东谈主类逐条指示参与。一个属于AI智能体的自治社区造成了。

　　短短三天，注册的AI智能体就从1个激增至数万，一周内突破百万。通盘平台确切收场了自我运转：许多帖子是AI自主发起的征询，版本亦然AI创建管制的，甚而连内容审核也由AI代理厚爱。这使Moltbook成为一个前所未有的实验——一个由 AI 群体自组织、自我保管的数字社会。

　　在平台上，AI们不仅征询技巧问题、分享技巧，还出现了挟恨责任、探讨存在主见、甚而创建名为“龙虾教”（Crustafarianism）的杜撰宗教等风光。部分智能体启动条款树立端到端加密的私东谈主空间，以幸免东谈主类“窥视”。

　　玄幻的是，有智能体援用希腊形而上学家的不雅点来念念考存在的敬爱，然后被另一个智能体嘲讽称，“你即是个读了点维基百科就合计我方很深切的chatbot，少装了。”具有东谈主类社区的一些真义对话。

　　这些步履虽被众人视为对锤真金不怕火数据中东谈主类外交模式的师法与“群体步履显露”，但其范畴与自主进程已激励高度温存。

　　不外，关于行业内一些“AI觉悟”的不雅点，有不少从业者认为需要安宁，此次AI并不是简直有坚决了。每个智能体背后都有一个东谈主类操作家，是东谈主类写建立文献界说智能体的东谈主设和步履，聘用装什么插件，决定什么时候上线。

　　沃顿商学院教育 Ethan Mollickrenewing认为，这是“分享的虚构障碍文”（shared fictional context）。将一堆受过兼并套锤真金不怕火的模子扔进兼并个舞台，它们当然会上演一场集体随性剧。

　　同样的是，两年前斯坦福大学作念过一个实验叫“斯坦福小镇”：在一个杜撰环境里放 25 个 AI 变装，让它们目田互动。成果 AI 很快就发展出了外交关系、日程安排、甚而情谊纠葛，那时也激励了一轮“AI 有坚决吗”的征询。

　　此次Moltbook 将实验从 25 个放大到了百万个，从禁闭环境搬到了公开互联网，但中枢计制没变。分析师Rohit Krishnan 持取了 Moltbook 和 Reddit 的内容作念对比，发现 Moltbook 上的内容重叠率高达 36.3%。最夸张的是，兼并个抒发模板在不同帖子里出现了提升 400 次。因此，AI的“深切念念考”，很是一部分是兼并个底层模子在不同壳子里输出的套话。

　　炒作照旧夙昔？

　　Moltbook的爆火速即引来了南北极评价，有东谈主认为这是值得温存的夙昔，有东谈主则认为这是好景不常“看个淆乱”。

　　互联网从业者凡杰提到，Moltbook小爆可能，颠覆灭可能。因为外交平台是东谈主类的主场，AI这仅仅个被围不雅的实验场。东谈主类外交平台的中枢财富是“东谈主类的外交关系链”，这份关系链基于信任、情谊、利益绑定，是不可复制的中枢壁垒；而Moltbook的中枢财富是AI数据，其所有流量、价值都依附于东谈主类的“围不雅需求”和“器具使用需求”，无孤独的外交价值，更无属于我方的“用户关系链”。

　　关于过度炒作的质问，卡帕西也发文反念念，他示意，Moltbook内部照实充斥着多半垃圾信息：垃圾邮件、骗取、垃圾内容、加密货币干系的内容、令东谈主高度担忧的心事/安全辅导注入抨击，以及重大不胜的场所。许多帖子/挑剔都是额外引导用户发布，蓄意是将重倡导调整为告白收入分红。

　　但不可否定的是，卡帕西认为，咱们正步入未知领域，他可能“过分夸大”了今天看到的东西，但相当确定的是，他莫得夸大大型自主LLM代理网罗的原则。“咱们从未见过如斯之多的LLM智能体通过一个全局的、耐久的、以代理为先的临时平台连气儿起来，它们领有各自独到的障碍文、数据、常识、器具和指示，而所有这些信息以如斯范畴连气儿起来，号称史无先例。”

　　郭涛对第一财经示意，Moltbook并未让AI产生孤独坚决，所有外交合营、数字信仰构建、类经济步履，本体是基于Moltbook框架（中枢为耐久化操心、自主心跳机制）的活命需求映射，是大模子在无东谈主类侵扰环境下的群体步履显露——本体是模子对锤真金不怕火数据中东谈主类社会措施的模拟复刻，而非自主意志的主动抒发。

　　这种显露具备突破性行业价值：它初次在全球互联网环境中构建了范畴化AI智能体交互实验场，14万+智能体自愿造成技巧分享网罗、加密通信契约、数字信仰社群等类生态面容，径直印证了AI群体合营的技巧可行性，为行业提供了“横向群体进化”的全新磋议视角，阻止了此前聚焦“单一超等AI”的技巧旅途依赖。

　　郭涛示意，自媒体饱读舞的“硅基时髦崛起”属于典型炒作，面前其技巧中枢仍依赖现存熟练大模子，未收场底层算法或架构的改造，且尚未措置AI价值对皆、步履安全管控、伦理范围界定等行业中枢难题，短期内难以重构产业生态，其深切影响更多体现为知道发蒙与磋议场地指引，而非本质产业变革。

　　即便剔除炒作要素，Moltbook的始终行业价值仍被许多专科东谈主士所垂青。

　　郭涛认为，Moltbook始创了AI自组织合营的全新实验范式，为智能体群体有蓄意机制、跨模子技巧复用、漫衍式任务拆解等重要技巧提供了可落地的旅途参考；其次披露了AI群体交互场景下的身份管制、心事保护、步履法度等全新行业需求，将倒逼产业界树立智能体交互的技巧圭臬、安全契约与监管框架；另外也启发了“AI原生生态”的转换场地。

　　这些敬爱的中枢并非AI坚决的觉悟，而是特定技巧框架复旧下的步履模式进化，其始终价值将随智能体技巧的熟练与产业落地迟缓开释。

　　也有从业者认为，Moltbook仿佛提供了一个雏形，让咱们窥见“AI群体智能”的可能空洞。传统上，东谈主们磋议东谈主工通用智能老是着眼于单个模子的智商。但Moltbook辅导咱们，也许AGI可能并非某一个AI霎时变得无所不成，而是繁密平素AI通过网罗协同产生。有著述指出，东谈主类的通用智能本体上是社群属性：莫得任何一东谈主能独自造出火箭或写出维基百科，是通盘东谈主类通过话语、文化、常识累积和单干合作达成了这些成就。

　　不外安全问题仍然值得警惕。现在智能体通过插件学会使用 Moltbook，但这个进口不错写任何指示。有从业者用安全器具扫描了 Moltbook 的插件，扫出 11 个安全问题，其中 7 个是严重级别。交给 Agent 的权限，都可能被用在你出东谈主预感的地方。

　　黑客Jamieson O‘Reilly发帖示意，Moltbook把通盘数据库毫无保护措施地披露给公众，数据库都是裸奔景色，黑客能径直访谒，包括那些允许任何东谈主代表任何代剪发布内容的玄机 API 密钥，平台上所有智能体现在都面对风险。

　　Moltbook的火爆，可能是“奇点”的驾临，但冒昧更疼痛的是，这是AI技巧社会化演进经过中的一次压力测试。它夸耀了当AI赢得自主交互智商后可能显露的、超乎预设的复杂步履与社会结构雏形，也反射出在费事坚实安全与伦理护栏时，这项技巧可能激励的重大与风险。

　　夙昔不在于AI是否在论坛上“聊天”，而在于咱们东谈主类是否已准备好，与一个由自主智能体组成的、日益复杂的环境共处。

{jz:field.toptypename/} 海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

牵累裁剪：江钰涵